January 19th, 2011

Итоги работы прокуратуры Самарской области по делу Георгия Кутузова на 14.01.2011г.

Подведем промежуточные итоги работы и проанализируем позицию самарской прокуратуры по делу Георгия Кутузова.

Проверка и уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.


Проверка и уголовное дело № 201020104 в отношении Лидии Котовой по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При рассмотрении иска Полины Андреевны Кутузовой к УВД по г.Самаре и министерству по управлению финансами Самарской области прокурор высказывается против удовлетворения иска, поскольку, по мнению прокурора, мать Георгия Кутузова не доказала свои страдания и размер причиненного ей морального вреда. После возобновления рассмотрения иска мнение прокурора не известно.

Очевидно, что прокурор всегда согласен со всеми действиями милиции и следствия, за которыми он поставлен надзирать. При этом согласие прокурора зачастую противоречит не только смыслу следственных действий, но и его собственным прокурорским же согласиям.

Следует подчеркнуть, что возбуждение уголовного дела № 201020104 в отношении Лидии Котовой по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ от прокуратуры Самарской области никак не зависело, однако и с этим решением прокурор согласился, хотя до этого был согласен с отсутствием в действиях милицейских всадниц состава тяжкого преступления.

Таким образом, согласившись теперь уже с возбуждением уголовного дела, самарские прокуроры сорвали судебное заседание Промышленного районного суда 13.01.2011г. в силу собственной неорганизованности, а потом без веских оснований одобрили бессмысленную эксгумацию 14.01.2011г.

Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор призван обеспечивать верховенство закона, единство и укрепление законности, защищать права и свободы человека и гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Полагаем, что ознакомившись с позицией прокурора по делу, теперь каждый сможет самостоятельно сложить свое объективное мнение о роли и результатах работы прокуратуры Самарской области в деле Георгия Кутузова, а также о стремлении самарской прокуратуры к соблюдению законности в деле Георгия Кутузова и защите прав его матери и семьи.

Кто же возбудил уголовное дело в отношении Георгия Кутузова?

Этот вопрос к прокурору Самарской области возник после анализа позиции прокуратуры в деле Георгия Кутузова, а также ознакомления с материалами скандально прекращенного уголовного дела № 201020646 в отношении Георгия Кутузова.

Как известно, уголовное дело возбуждается в порядке ст. 146 УПК РФ о чем выносится постановление с указанием даты и времени возбуждения уголовного дела, а также указанием лица, возбудившего дело. После возбуждения уголовного дела, копия постановления направляется заинтересованным лицам, в т.ч. прокурору.

Возбудив уголовное дело и вынося соответствующее постановление, следователь заполняет статистическую карточку по форме 1 и отвозит постановление вместе с этой карточкой в информационный центр ГУВД Самарской области, где факт возбуждения уголовного дела регистрируется и этому делу присваивается номер, в данном случае – 201020646.

Вот постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Кутузова, где указана дата и время возбуждения дела - 07.04.2010г. 11 час. 20 мин, а также фио следователя Тюленев В.И.:



А вот сопроводительное письмо прокуратуры Самарской области № 15-37-2/10 от 06.04.2010г., из которого видно, что уже 06.04.2010г. прокурору Промышленного района Дрягину В.А. направляется уголовное дело № 201020646 в отношении Георгия Кутузова:



Сопроводительное письмо подписано прокурором 2 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.И.Беляевой. Вместе с томом возбужденного уголовного дела № 201020646 в районную прокуратуру направляется и том материала проверки заявления Полины Андреевны Кутузовой.

Кто же успел настолько оперативно, т.е. до официальной даты вынесения постановления, возбудить уголовное дело, зарегистрировать его и получить номер, а также направить прокурору области копию постановления, если уголовное дело в отношении Георгия Кутузова и материал проверки еще 06.04.2010г. был направлен с указаниями районному прокурору.

Как это понимать, господин Денисов? Прокуратура Самарской области неоднократно заявляла, что дело находится под ее контролем, однако признаки прокурорского надзора в деле обнаружить почти невозможно.
Как Вы считаете, можно ли подобное манипулирование процессуальными документами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан, считать превышением должностных полномочий или служебным подлогом? За это будет кто-то наказан?
Это редкий случай или обычная практика работы прокуратуры и следствия в Самарской области?