May 3rd, 2011

Определение областного суда получено

Сегодня адвокат семьи Кутузовых Андрей Соколов и Полина Андреевна Кутузова получили определение Самарского областного суда, которым было отменено судебное решение Железнодорожного районного суда г.Самары о возмещении морального вреда и прекращено дело производством.

В настоящее время адвокат Андрей Соколов готовит надзорную жалобу в Президиум Самарского областного суда и обращение в Европейский суд по правам человека. Обе жалобы будут направлены в суды до конца текущей недели.

"Фарисейство, которое царит в следствии в ряде случаев не оставляет выхода, кроме подобных выпадов"

Вокруг ходатайства о лишении Андрея Соколова адвокатского статуса развернулась бурная дискуссия. Коллеги Соколова дали оценку происходящему в эксклюзивном интервью для самарской блогосферы.

Адвоката, защищающего семью погибшего после встречи с конным патрулем самарца Георгия Кутузова, могут лишить адвокатского статуса, что де-факто означает прекращение деятельности Соколова как адвоката. Об этом с подачи высокопоставленных чиновников (аппарата полпреда Президента в ПФО) ходатайствуют в Министерстве юстиции по Самарской области. В управлении считают, что в ходатайстве адвоката были использованы «неэтичные» формулировки. Андрей Соколов в очередной раз доказывая, что конвоировать людей, пристегнув к лошади незаконно, опасно и унизительно предложил провести следственный эксперимент, в ходе которого пристегнуть наручниками к лошади кого-либо из следователей или милиционеров. Такое ходатайство вызвало возмущение у следователей. Официально недовольство выразили относительно нескольких высказываний:

"... неспособность предварительно следствия сформировать адекватную правовую позицию, является следствием стремительного развала правоохранительной системы РФ..."

"... разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительств а РФ, следственного комитета РФ и МВД РФ..."

Вероятно, в Министерстве юстиции предполагали, что рассмотрение предписания пройдет кулуарно, без огласки. Однако ситуация сразу вызвала общественный резонанс, была освещена в ряде самарских СМИ, а именитые общественные деятели уже дали оценку происходящему. Депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеев считает инициативу следствия и чиновников «позорной для системы историей» так как «показывает лучше всяких медведевских рассуждений о праве: если ты пошел против ментов, тебя сотрут». Коллеги Соколова почетный адвокат РФ Александр Паулов и адвокат Максим Ткач эксклюзивно для самарской блогосферы высказали свое отношение к документу.

Адвокат Максим ТКАЧ:

- На мой взгляд ничего оскорбительного и затрагивающего личность в ходатайстве нет. А сама эта ситуация иначе как давление расцениваться не может. Если бы следователь счел себя оскорбленным, он мог бы самостоятельно написать представление. В данном случае, ситуация выглядит так, что следователь обратился к своему руководителю, а тот, в свою очередь, не нашел ничего умнее, чем обратиться к помощнику Рапоты и попросить его усмирить буяна. Причем, для этого чиновнику требовалось ознакомиться с документами, чего по закону он не имел право делать. Конечно, само ходатайство достаточно экстравагантно. Однако, то фарисейство, которое царит в следствии и в судах в ряде случаев не оставляет никакого выхода кроме подобных выпадов. Когда следователь приходит к выводу, что «дважды два пять» и сложившаяся система не требует от него аргументировать решение, то порой остается прибегать и к экзотическим методам.

Почетный адвокат РФ Александр ПАУЛОВ:

- Есть такая поговорка «попробуйте побывать в чужой шкуре». Об этом в частности и говорится в ходатайстве о проведении следственного эксперимента. Когда ты сам оказываешься на месте потерпевшего и стоишь с ножом у горла в подворотне, тогда ты понимаешь – реальная это опасность или нереальная. Большинство претензий (Минюста – прим. Авт. ) конечно не обоснованы. Соколов поступил правильно. В части отдельных моментов, которые касаются политического строя в России – это его личное мнение, право на высказывание которого закреплено в Конституции. Другое дело, что об этом уместнее говорить на митингах, пикетах, в прессе, а не в адвокатских документах. Но это не является никаким преступлением или умалением чести и достоинства.

Представление будет рассмотрено президентом Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. в следующий четверг, 12 мая 2011г.

Оригинальный текст в блоге Лилии Зайцевой.


Петиция в защиту адвоката Андрея Соколова

Originally posted by al_lashman at Петиция в защиту адвоката Андрея Соколова
Подписать обращение к президенту РФ в защиту адвоката Андрея Соколова здесь

Адвоката, защищающего семью погибшего после встречи с конным патрулем самарца Георгия Кутузова, могут лишить адвокатского статуса, что де-факто означает прекращение деятельности Соколова как адвоката. Об этом с подачи высокопоставленных чиновников (аппарата полпреда Президента в ПФО) ходатайствует в Министерстве юстиции по Самарской области. В управлении считают, что в ходатайстве Андрея Соколова были использованы «неэтичные» формулировки. Андрей Соколов в очередной раз доказывая, что конвоировать людей пристегнув к лошади незаконно, опасно и унизительно предложил провести следственный эксперимент, пристегнув наручниками к лошади кого-либо из следователей или милиционеров. Такое ходатайство вызвало возмущение у следователей. Официально недовольство выразили относительно нескольких высказываний:

«… неспособность предварительно следствия сформировать адекватную правовую позицию, является следствием стремительного развала правоохранительной системы РФ…»

«… разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительств а РФ, следственного комитета РФ и МВД РФ…»