May 6th, 2011

Надзорная жалоба по делу о компенсации морального вреда направлена в областной суд

Сегодня Полина Андреевна Кутузова направила в президиум Самарского областного суда надзорную жалобу, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 13.04.2011г., отказавшей в компенсации морального вреда.

В жалобе указано, что определение кассации является незаконным и необоснованным.

Предполагается, что жалоба будет рассмотрена в двухмесячный срок. 


Прикрылись инструкцией по делопроизводству

Сегодня в 12.00 часов в Самарском районном суде у судьи Елены Антоновой состоялось рассмотрение жалобы Полины Андреевны Кутузовой на бездействие Следственного управления СК РФ по Самарской области во главе с Виталием Горсткиным.

В жалобе указано, что получив заявление о привлечении Татьяны Терехиной (Артамоновой) к уголовной ответственности за халатность, следственный комитет был обязан рассмотреть его в соответствии с уголовно-процессуальным законом и вынести по нему решение в форме постановления. Однако этого не сделано c 10.02.2011г. до сих пор.

Присланный в суд представитель следственного комитета по доверенности - Евгений Баринов, пояснил, что заявление Полины Андреевны Кутузовой не рассматривая переправили "наверх" в соответствии с инструкцией по делопроизводству, о чем даже известили Кутузову. Хотя какого-либо уведомления Полина Андреевна не получала. А вот почему заявление рассмотрено по инструкции о делопроизводстве, а не по закону, представитель следкома пояснить не смог и уточнил, что действовали именно по инструкции. Предоставленная же суду на обозрение инструкция представляла собой ксерокопию трех бессвязных листов какого-то печатного издания с надписью на первом листе "инструкция".

Если вдуматься в смысл сказанного представителем следственного комитета в суде, то получится, что инструкция позволяет следствию не работать с заявлением о преступлении и не принимать по нему процессуальных решений, а заниматься лишь бесконечными пересылками внутри ведомства.

Поскольку получить внятных объяснений о действиях следственного управления по заявлению Кутузовой в отношении Терехиной (Артамоновой) не удалось, как и идентифицировать предоставленные ксерокопии, рассмотрение жалобы было отложено на 9.00 часов 13.05.2011г. Предполагается, что следователи подготовятся к процессу и смогут четко объяснить свои действия.

Однако некоторые выводы о работе следственного управления можно сделать уже сегодня.

1. Объяснить "законность" действий следствия, фактически уклонившегося от исполнения прямых обязанностей по проверке заявления о преступлении, возможно лишь в судебном заседании где нет состязательности сторон.
 
2. При рассмотрении заявлений Кутузовой о преступлении, следствие руководствуется не законом, а инструкциями по делопроизводству, что указывает на целенаправленную реализацию сформировавшегося у руководства мнения по делу Георгия Кутузова.

3. Непризнание того, что закон превыше всего и инструкция по делопроизводству не может его заменить - уловка, которая во многом объясняет позицию самарского следственного комитета, упорно не желающего признавать недопустимость пристегивания человека к лошади и унижение тем самым человеческого достоинства.

4. Если ведомственный приказ или инструкция не запрещает пристегивать человека к лошади в целях конвоирования и в ней нет четкого указания, что подобное унижает честь и человеческое достоинство, то у следствия нет оснований задуматься и не возникает мысль, что унижать честь и человеческое достоинство прямо запрещает ст. 21 Конституции РФ.

5. В понимании следствия превышение должностных полномочий - это не тогда, когда милиционер нарушают закон, калечит и унижает гражданина, а тогда, когда он действует не по инструкции. Для чего существует и кому писан закон - следствие не знает. Видимо это пример высокого правосознания.