Tags: ПАСО

Совет ПАСО ограничился замечанием в адрес адвоката Андрея Соколова

Совет Палаты адвокатов Самарской области, рассмотрев сегодня материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Андрея Соколова, ограничился замечанием.

Такая мера дисциплинарной ответственности была назначена адвокату Андрею Соколову в связи с заявленным ходатайством о проведении следственного эксперимента.

В остальной части представления минюста Совет Палаты адвокатов не усмотрел дисциплинарного проступка адвоката.

Адвокат Андрей Соколов считатет, что важнейшую роль в сохранении статуса адвоката сыграла активная позиция и поддержка общественности.

Палата адвокатов Самарской области сегодня не стала лишать статуса адвоката Соколова

Originally posted by blog_matveev at Палата адвокатов Самарской области сегодня не стала лишать статуса адвоката Соколова
Прошедшее сегодня заседание Палаты адвокатов Самарской области не стала лишать Андрея Соколова статуса адвоката. Предварительно было высказана позиция- что нарушения "адвокатской этики" по отношению к правоохранительной системы Андреем Соколовым имели место, но их не достаточно для лишения его статуса. Окончательное решение будет принято 26 мая.
Напомню, Андрей Соколов ведет скандально-известное дело Георгия Кутузова и готовит материалы для подачи жалобы в Европейский суд о правам человека. Лишить его статуса адвоката потребовал помощник полпреда в ПФО Рапоты по фамилии Кокунов.

"Фарисейство, которое царит в следствии в ряде случаев не оставляет выхода, кроме подобных выпадов"

Вокруг ходатайства о лишении Андрея Соколова адвокатского статуса развернулась бурная дискуссия. Коллеги Соколова дали оценку происходящему в эксклюзивном интервью для самарской блогосферы.

Адвоката, защищающего семью погибшего после встречи с конным патрулем самарца Георгия Кутузова, могут лишить адвокатского статуса, что де-факто означает прекращение деятельности Соколова как адвоката. Об этом с подачи высокопоставленных чиновников (аппарата полпреда Президента в ПФО) ходатайствуют в Министерстве юстиции по Самарской области. В управлении считают, что в ходатайстве адвоката были использованы «неэтичные» формулировки. Андрей Соколов в очередной раз доказывая, что конвоировать людей, пристегнув к лошади незаконно, опасно и унизительно предложил провести следственный эксперимент, в ходе которого пристегнуть наручниками к лошади кого-либо из следователей или милиционеров. Такое ходатайство вызвало возмущение у следователей. Официально недовольство выразили относительно нескольких высказываний:

"... неспособность предварительно следствия сформировать адекватную правовую позицию, является следствием стремительного развала правоохранительной системы РФ..."

"... разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительств а РФ, следственного комитета РФ и МВД РФ..."

Вероятно, в Министерстве юстиции предполагали, что рассмотрение предписания пройдет кулуарно, без огласки. Однако ситуация сразу вызвала общественный резонанс, была освещена в ряде самарских СМИ, а именитые общественные деятели уже дали оценку происходящему. Депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеев считает инициативу следствия и чиновников «позорной для системы историей» так как «показывает лучше всяких медведевских рассуждений о праве: если ты пошел против ментов, тебя сотрут». Коллеги Соколова почетный адвокат РФ Александр Паулов и адвокат Максим Ткач эксклюзивно для самарской блогосферы высказали свое отношение к документу.

Адвокат Максим ТКАЧ:

- На мой взгляд ничего оскорбительного и затрагивающего личность в ходатайстве нет. А сама эта ситуация иначе как давление расцениваться не может. Если бы следователь счел себя оскорбленным, он мог бы самостоятельно написать представление. В данном случае, ситуация выглядит так, что следователь обратился к своему руководителю, а тот, в свою очередь, не нашел ничего умнее, чем обратиться к помощнику Рапоты и попросить его усмирить буяна. Причем, для этого чиновнику требовалось ознакомиться с документами, чего по закону он не имел право делать. Конечно, само ходатайство достаточно экстравагантно. Однако, то фарисейство, которое царит в следствии и в судах в ряде случаев не оставляет никакого выхода кроме подобных выпадов. Когда следователь приходит к выводу, что «дважды два пять» и сложившаяся система не требует от него аргументировать решение, то порой остается прибегать и к экзотическим методам.

Почетный адвокат РФ Александр ПАУЛОВ:

- Есть такая поговорка «попробуйте побывать в чужой шкуре». Об этом в частности и говорится в ходатайстве о проведении следственного эксперимента. Когда ты сам оказываешься на месте потерпевшего и стоишь с ножом у горла в подворотне, тогда ты понимаешь – реальная это опасность или нереальная. Большинство претензий (Минюста – прим. Авт. ) конечно не обоснованы. Соколов поступил правильно. В части отдельных моментов, которые касаются политического строя в России – это его личное мнение, право на высказывание которого закреплено в Конституции. Другое дело, что об этом уместнее говорить на митингах, пикетах, в прессе, а не в адвокатских документах. Но это не является никаким преступлением или умалением чести и достоинства.

Представление будет рассмотрено президентом Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. в следующий четверг, 12 мая 2011г.

Оригинальный текст в блоге Лилии Зайцевой.


Заявление Александра Лашманкина о проведении следственного эксперимента

Сегодня известный правозащитник Александр Лашманкинal_lashman  обратился с заявлением о личном участии в следственном эксперименте.

Александр Лашманкин просит использовать его в качестве испытуемого при проведении следственного эксперимента во дворе дома № 112 по ул. Георгия Димитрова, т.е. там, где 11.03.2010г. произошла трагедия с Георгием Кутузовым, для чего привлечь к участию в следственном действии бывших кавалеристок-милиционерш Котову Л.В., Терехину (Артамонову) Т.В. и ту самую лошадь по кличке "Зомби". 

Лашманкин считает, что пристегивать людей к лошади для целей такого следственного эксперимента не опасно, поскольку приказами и нормативными актами милиции, следственного комитета или прокуратуры это не установлено и не запрещено.

Также, по мнению Александра Лашманкина, законом или судебными решениями не установлено, что лошадь - это источник повышенной опасности, как нет и закона, нормативного акта или судебного решения, что пристегивание людей к лошади унижает честь и достоинство граждан.

После проведения следственного эксперимента Александр Лашманкин просил допросить его в качестве свидетеля в целях установления юридически значимых обстоятельств по уголовному делу в отношении Котовой Л.В. о превышении должностных полномочий.

Напомним, что ранее предварительное следствие отказало в удовлетврении ходатайства адвоката Кутузовых о проведении следственного эксперимента с привлечением в качестве испытуемого сотрудника милиции, следствия или прокуратуры, сходного по возрасту и физическим данным с Георгием Кутузовым. Следствие считает, что подобное действо опасно для чиновников и подобные ходатайства нарушают нормы профессиональной адвокатской этики, о чем в Палату адвокатов Самарской области внесено соответствующее представление

Представляется, что заявление Александра Лашманкина о проведении следственного эксперимента может быть удовлетворено, поскольку Александр Лашманкин, являясь гражданином России, имеет предусмотренное ч. 4 ст. 29 Конституции РФ право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Очевидно, что в ходе следственного эксперимента Александру Лашманкину удастся получить информацию о том, опасно ли пристегивать гражданина к лошади наруниками, а также унижает ли это честь и достоинство.

Постановлением следствия услановлено, что подобное опасно для чиновника. А вот законно и опасно ли пристегивание к лошади для рядовых граждан, унижает ли подобное поведение милиции честь и достоинство человека? Предварительное следствие не может установить это уже почти полтора года.

Не вызывает сомнения, что полученные в ходе предложенного Лашманкиным следственного эксперимента сведения и доказательства помогут предварительному следствию установить истину по уголовному делу.


Материалы дисциплинарного производства о прекращении адвокатского статуса Андрея Соколова

Здесь можно ознакомиться с материалами дисциплинарного производства в отношении адвоката Андрея Соколова.

Вот текст ходатайтсва:



и



Это представление и.о. начальника управления Министерства юстиции по Самарской области Быстревского С.В.



и



и



Вот обращение в Палату адвокатов Самарской области руководителя следственного управления Приволжского федерального округа Зеленкова А.М.



и



А вот представление вице-президента Палаты адвокатов Самарской области Сучкова А.В.



и



А вот и постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которое вынесла президент Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. по просьбе своего вице-президента Сучкова А.В.



Дело Георгия Кутузова: почему решение Палаты адвокатов Самарской области следует считать давлением?

25.11.2010г. Палата адвокатов Самарской области по обращению Руководителя СУ СКП РФ по Самарской области Виталия Горсткина наложила на адвоката Полины Андреевны Кутузовой – Андрея Соколова, дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о прекращении адвокатского статуса.

Такую позицию Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) можно считать ангажированной и услужливой, а решение Совета ПАСО противоречащим Кодексу адвокатской этики и закону об адвокатуре.

Collapse )

Позиция Михаила Матвеева о давлении на адвоката семьи Кутузовых

Выступление депутата Михаила Матвеева на заседании Самарской Губернской Думы о представлении Руководитея Следственного управления СКП РФ по Самарской области Виталия Горскина в Квалификационную комиссию Палаты адвокатов Самарской области о привлечении адвоката Андрея Соколова к дисциплинарной ответственности.

Копия обращение Руководителя СУ СКП РФ по Самарской области Горсткина В.В. в ПАСО

 Поскольку дисциплинарное производство по обращению Руководителя СУ СКП РФ по Самарской области в ПАСО о привлечении адвоката Андрея Соколова окончилось, полагаем возможным опубликовать копию обращения.



и

Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области

06.12.2010г. адвокат семьи Кутузовых Андрей Соколов получил решение совета Палаты адвокатов Самарской области от 25.11.2010г., которое было вынесено по обращению Руководителя СУ СКП РФ по Самарской области и заключению Квалификационной комиссии той же палаты.
Совет палаты решил, что адвокат Андрей Соколов, защищая интересы Полины Андреевны Кутузовой и, возможно, опубликовав в частном блоге пост с личным мнением о визите в кабинет № 102 СУ СКП РФ по Самарской области 05.10.2010г., тем и нарушил нормы адвокатской этики, в связи с чем ему было объявлено предупреждение о прекращении статуса адвоката.
Данная мера дисциплинарного взыскания не является формой лишения статуса адвоката, однако, в условиях действующей вертикали власти, может восприниматься, не иначе, как иллюстрация ограничения независимости адвоката и давление власти, осуществляемое через орагны адвокатского сообщества.