Tags: следственный комитет

Год после гибели Георгия Кутузова: итоги и результаты.

22.05.2011г. исполнится год со дня гибели Георгия Кутузова от тяжелых травм, полученных 11.03.2010г. при конвоировании милиционерами-кавалеристами ППСМ УВД по г.Самары Лидией Котовой и Татьяной Терехиной (ныне Артамоновой).

Полина Андреевна Кутузова, адвокат Андрей Соколов и депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеевblog_matveev  проведут пресс-конференцию, в ходе которой расскажут о ходе расследования уголовного дела и результатах работы по защите прав семьи Кутузовых в связи со случившейся год назад трагедией.

На пресс-конференцию, которая состоится 26.05.2011г. в 12.30 часов в Самарском Доме журналистов, будут приглашены прокурор Самарской области Юрий Денисов и руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин.

Вход свободный.

Суд признал бездействие следственного управления следкома Самарской области незаконным

Сегодня завершилось рассмотрение жалобы Полины Андреевны Кутузовой на бездействие ведомства Виталия Горсткина - самарского областного следкома.

В своей жалобе Полина Андреевна Кутузова указала, что еще 10.02.2011г. обратилась к руководителю СУ СК РФ по Самарской области Виталию Горсткину с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Татьяны Терехиной (Артамоновой) за халатность, которую последняя допустила при конвоировании Георгия Кутузова 11.03.2010г.
В нарушение уголовно-процессуального закона самарский следком проверку по заявлению не провел, переслал ее "наверх" и, руководствуясь не законом, а инструкцией, уклонился от исполнения прямых обязанностей реагировать на сообщения о преступлениях.

И вот сегодня в судебном заседании Самарского районного суда бездействие самарского следсвенного управления было признано незаконным, что объективно подтверждает позицию адвоката Андрея Соколова о волоките и бездействии следкома по делу Георгия Кутузова и заявлениям Полины Андреевны Кутузовой.



Обжалование действий следователя вновь принесло результат

Сегодня в Промышленном районном суде г.Самары состоялось рассмотрение жалобы адвоката Андрея Соколова на действия следователя Промышленного следкома Виталия Тюленева, отказавшего в возбуждении уголовных дел в отношении участкового Ушкова С.С. за должностное преступление (халатность) и в отношении Котовой Л.В., Терехиной (Артамоновой) Т.В. за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

Напомним, что 11.03.2010г. заявления Котовой Л.В. и Терехиной Т.В. в отношении Георгия Кутузова и привлечение "лжепотерпевших", а также действия участкового Ушкова С.С., якобы собиравшего материал проверки по указанным заявлениям, повлекли возбуждение уголовного дела в отношении Георгия Кутузова по надуманным основаниям и последующее его прекращение за отсутствием состава преступления.

В результате обжалования действий следователя через суд, следственный комитет возобновил проверку в отношении Ушкова С.С.

Что касается отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Котовой Л.В. и Терехиной (Артамоновой) Т.В. за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, то законность постановления суд проверит 18.05.2011г.

Прикрылись инструкцией по делопроизводству

Сегодня в 12.00 часов в Самарском районном суде у судьи Елены Антоновой состоялось рассмотрение жалобы Полины Андреевны Кутузовой на бездействие Следственного управления СК РФ по Самарской области во главе с Виталием Горсткиным.

В жалобе указано, что получив заявление о привлечении Татьяны Терехиной (Артамоновой) к уголовной ответственности за халатность, следственный комитет был обязан рассмотреть его в соответствии с уголовно-процессуальным законом и вынести по нему решение в форме постановления. Однако этого не сделано c 10.02.2011г. до сих пор.

Присланный в суд представитель следственного комитета по доверенности - Евгений Баринов, пояснил, что заявление Полины Андреевны Кутузовой не рассматривая переправили "наверх" в соответствии с инструкцией по делопроизводству, о чем даже известили Кутузову. Хотя какого-либо уведомления Полина Андреевна не получала. А вот почему заявление рассмотрено по инструкции о делопроизводстве, а не по закону, представитель следкома пояснить не смог и уточнил, что действовали именно по инструкции. Предоставленная же суду на обозрение инструкция представляла собой ксерокопию трех бессвязных листов какого-то печатного издания с надписью на первом листе "инструкция".

Если вдуматься в смысл сказанного представителем следственного комитета в суде, то получится, что инструкция позволяет следствию не работать с заявлением о преступлении и не принимать по нему процессуальных решений, а заниматься лишь бесконечными пересылками внутри ведомства.

Поскольку получить внятных объяснений о действиях следственного управления по заявлению Кутузовой в отношении Терехиной (Артамоновой) не удалось, как и идентифицировать предоставленные ксерокопии, рассмотрение жалобы было отложено на 9.00 часов 13.05.2011г. Предполагается, что следователи подготовятся к процессу и смогут четко объяснить свои действия.

Однако некоторые выводы о работе следственного управления можно сделать уже сегодня.

1. Объяснить "законность" действий следствия, фактически уклонившегося от исполнения прямых обязанностей по проверке заявления о преступлении, возможно лишь в судебном заседании где нет состязательности сторон.
 
2. При рассмотрении заявлений Кутузовой о преступлении, следствие руководствуется не законом, а инструкциями по делопроизводству, что указывает на целенаправленную реализацию сформировавшегося у руководства мнения по делу Георгия Кутузова.

3. Непризнание того, что закон превыше всего и инструкция по делопроизводству не может его заменить - уловка, которая во многом объясняет позицию самарского следственного комитета, упорно не желающего признавать недопустимость пристегивания человека к лошади и унижение тем самым человеческого достоинства.

4. Если ведомственный приказ или инструкция не запрещает пристегивать человека к лошади в целях конвоирования и в ней нет четкого указания, что подобное унижает честь и человеческое достоинство, то у следствия нет оснований задуматься и не возникает мысль, что унижать честь и человеческое достоинство прямо запрещает ст. 21 Конституции РФ.

5. В понимании следствия превышение должностных полномочий - это не тогда, когда милиционер нарушают закон, калечит и унижает гражданина, а тогда, когда он действует не по инструкции. Для чего существует и кому писан закон - следствие не знает. Видимо это пример высокого правосознания.


Назначены даты рассмотрения жалоб П.А.Кутузовой на действия следственного комитета

Сегодня стало известно, что жалоба Полины Андреевны Кутузовой на бездействие самарского следственного управления СУ СК РФ по заявлению в отношении Татьяны Терехиной (Артамоновой) назначено завтра - 06.05.2011г. в 12.00 часов у судьи Антоновой. Это Самарский районный суд.

А вот 11.05.2011г. в 11.00 часов судья Промышленного районного суда Олег Тибилов рассмотрит жалобу Полины Андреевны Кутузовой на отказ Промышелнного отдела следственного комитета в привлечении к уголовной ответственности участкового Ушкова С.С. за должностное преступление, а также Котовой Л.В. и Терехиной (Артамоновой) Т.В. по признакам ложного доноса и ложных показаний в отношении Георгия Кутузова.

Рассмотрение жалоб открытое, поэтому приглашаются все желающие. Полина Андреевна Кутузова считает, что присутствующие в суде граждане могут сами сложить мнение о работе правоохранителей и посмотреть на "всю их прыть" по делу.
В данном случае мнение присутствующих будет объективным и у правоохранителей не будет оснований сетовать на оскорбления и негативные оценки своей работы.


Давление на адвоката семьи Кутузовых продолжается

13.04.2011г. в палату адвокатов Самарской области внесено представление и.о. начальника управления Министерства юстиции РФ по Самарской области Быстревского С.В. о лишении Андрея Соколова статуса адвоката.

Основанием для названного представления послужили обращения помощника полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе И.Кокунова и и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приволжскому федеральному округу Зеленкова А.М.

Все обращения чиновников касаются несогласия власти с позицией адвоката по делу Георгия Кутузова, а также несогласием с негативной оценкой деятельности правоохранительных органов по делу со стороны адвоката Андрея Соколова.


Взялись за проверку. Но результат очевиден.

Следователь СО по Промышленному району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области Виталий Тюленев намерен проверить заявление Полины Андреевны Кутузовой о привлечении к уголовной ответственности участкового Ушкова С.С. за должностные преступления, для чего пригласил ее на опрос 08.04.2011г.

СО по Промышленному району СУ СК РФ по Самарской области и следователь Виталий Тюленев уже печально известны скоропалительным возбуждением уголовного дела в отношении Георгия Кутузова, волокитой с возбуждением уголовного дела в отношении Лидии Котовой и Татьяны Терехиной (ныне в замужестве Артамоновой), а также тайным отказом в возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос и показания, которые послужили причиной незаконного уголовного преследования Георгия Кутузова.

Зная неоднократно продемонстрированное отношение к делу Георгия Кутузова со стороны главного самарского следователя Виталия Горсткина и прокурора области Юрия Денисова, ждать от рядового самарского следователя Виталия Тюленева объективного и успешного расследования по заявлению Кутузовой не приходится. Так в России не бывает и быть не может.

Поэтому объективная оценка действиям представителей власти и преступников впереди. И, вероятно, не в российском суде. Надо лишь преодолеть здешние препоны.

Заявление в отношении участкового Ушкова переправили в Промышленный следком

Сегодня стало известно, что заявление Полины Андреевны Кутузовой о привлечении к уголовной ответственности участкового Ушкова С.С. передано для проверки в СО по Промышленному району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, т.е. в тот отдел, где на скорую руку возбудили уголовное дело в отношении Георгия Кутузова и волокитили возбуждение уголовного дела в отношении Лидии Котовой и Татьяны Терехиной (Артамоновой).

В ходе затянувшейся бумажной переписки внутри самарского следственного управления (с 04.03.2011г.), тот самый руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Самарской области Яковлев А.А. попросил нижестоящих следователей обеспечить надлежащий контроль за ходом проверки и уведомлением заинтересованных лиц о ее результате.

Как расценить подобные пересылки и проверки? Толи в следственном комитете работают непрофессионалы, толи там кадровый голод. А может быть сотрудники следственного комитета обладают очень странной "узостью видения и мышления", может быть смотрят только туда, куда скажут сверху и в упор не видят то, что видеть не велят. В любом случае подобная ограниченность действий не соответствует закону.

Не увидеть то, как участковый Ушков С.С. участвовал в собирании материала проверки по заявлению милицейских кавалеристок и не усмотреть в его действиях состав должностного преступления мог только двоечник юрфака или заинтересованное "сверху" лицо. Наверное такие и составляют кадровый авангард.

С телами руководства решено не экспериментировать и не подвергать их опасности

Сегодня адвокат семьи Кутузовых – Андрей Соколов получил постановление следователя Оксаны Безруковой об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента с привлечением Котовой Л.В., Терехиной (Артамоновой) Т.В., той самой лошади по кличке «Зомби», а также с использованием в качестве испытуемых кого-либо из руководства следственного комитета, прокуратуры или милиции.

В ходе следственного эксперимента предлагалось пристегнуть к стремени той самой лошади «Зомби» кого-либо из сомневающихся руководителей следкома, прокуратуры или милиции и понаблюдать за их протаскиванием по двору дома № 112 по ул. Димитрова, где 11.03.2010г. тогдашние милиционеры-кавалеристы Котова Л.В. и Терехина (ныне Артамонова) Т.В. организовали трагедию с Георгием Кутузовым.

Поводом для обращения с таким ходатайством послужили сомнения правоохранителей в незаконности пристегивания граждан наручниками к милицейским лошадям. Нужно было доказать правоохранителям, что пристегивать людей к лошади опасно, что это унижает человеческое достоинство и является бесчеловечным отношением.

Предполагалось, что возможная гибель или травмирование испытуемого правоохранителя в ходе следственного эксперимента, а также участвующих лиц, будут иметь важное доказательственное значение по делу и не причинит ущерба обществу или государству. А поскольку каких-либо приказов МВД, следственного комитета или генерального прокурора, запрещающих пристегивать соответственно следователей, прокуроров или милиционеров (полицейских) наручниками к лошадям в целях проведения следственных экспериментов нет, то подобные эксперименты ставить разрешено и целесообразно.

Возможно, указанное ходатайство, точно копирующее лигику и мышление самарских правоохранителей, могло кому-то показаться насмешкой или даже стёбом, но такое предположение было бы явно ошибочным.

И вот, мотивируя отказ в проведении следственного эксперимента с использованием живого тела правоохранителя, следователь Оксана Безрукова в постановлении указала, что подобный следственный эксперимент создаст опасность для жизни и здоровья участвующих лиц.

Таким образом, можно считать установленным, что пристегнув Георгия Кутузова к стремени лошади, Котова Л.В. и Терехина (ныне Артамонова) Т.В. создали реальную опасность для жизни и здоровья Георгия Кутузова, что, помимо прочего, уже является фактом превышения должностных полномочий.

Подчеркнем, что согласно тогдашнего Закона «О милиции» и ныне действующего Кодекса об административных правонарушениях, милиционерам строго запрещалось и запрещается унижать человеческое достоинство задержанного, допускать в отношении него бесчеловечное отношение или подвергать его опасности при применении спецсредств (в данном случае наручников).

К сожалению, эта простая истина и требование закона остаются предметом спекуляций со стороны самарских правоохранителей до сих пор. Испытать же собственное толкование закона на себе самарские правоохранители попросту боятся.

P.S. Напомним: в суде по иску П.А.Кутузовой к УВД по г.Самаре милиционеры уверяли, что лошадь "Зомби" спокойное и послушное животное и на этой лошади даже катают детей, что она совершенно безопасна для человека.
Чего же боятся правоохранители в этом случае - не понятно.

Виталий Горсткин в своем репертуаре: в возбуждении уголовного дела вновь тихо отказали

Сегодня было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лидии Котовой и Татьяны Терехиной (Артамоновой) за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания по делу Георгия Кутузова.

Отказала в возбуждении уголовного дела контора Виталия Горсткина – все тот же следственный отдел по Промышленному району г.Самары СУ СКП РФ.

Таким образом, дело было сделано еще 30.08.2010г., как раз к моменту возбуждения уже уголовного дела в отношении Лидии Котовой 02.09.2010г.

В описательной части постановления Котова Л.В., Терехина Т.В., Михайлов Н.В. и Богданова Т.Ю., которые участвовали в оговоре Георгия Кутузова, представлены наивными несмышленышами, которые не ведали, что творили. Удивительно даже, как таким незрелым в умственном плане гражданам доверили служебные полномочия, табельное оружие и лошадь по кличке "Зомби".
Не менее доверчивыми и наивными оказались и следователи самарского следкома Тюленев В.И., Сидоренко И.В. и, страшно подумать, целый руководитель отдела процессуального контроля СУ СКП РФ по Самарской области Яковлев А.А., которые легко доверились выдумкам милиционеров. Впрочем, писательские фантазии усматривались в работе следкома и ранее, когда в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел в отношениие Лидии Котовой и Татьяны Терехиной создавались многостраничные произведения о баталии Георгия Кутузова с конями и всадницами.

Обращает на себя внимание и отметка в постановлении, что оно было направлено Полине Андреевне Кутузовой еще 30.08.2010г. в 18.15 часов. Это еще один факт, подтверждающий, что создание несоответствующих действительности постановлений - стиль работы следкома. Так создавалось дело в отношении Георгия Кутузова, так же фабриковались бумаги для эксгумации.

Вопреки обыкновению, столь смелым процессуальным решением Виталий Горсткин на пресс-конференциях и брифингах не гордился, напротив, умалчивал о нем.

Нет сомнений в том, что славные победоносные дела самарского следкома, такие как волокита по уголовному делу Георгия Кутузова, жалобы на адвоката, уклонение от привлечения к уголовной ответственности Лидии Котовой и Татьяны Терехиной (Артамоновой) за превышение должностных полномочий, а затем тихий отказ в возбуждении уголовного дела о ложном доносе и лжесвидетельстве в отношении последних, показательно иллюстрируют истинные намерения Виталия Горсткина по делу, а также противоречат его публичным заявлениям о борьбе за правду по-офицерски: в июне 2010г. на встрече со СМИ Виталий Горсткин жал руку депутату Самарской Губернской Думы Михаилу Матвееву и публично заверял, что в прошлом он офицер-подводник и ему можно доверять.

Результаты доверия офицеру-подводнику не заставили себя ждать уже 01.07., 30.07. и 30.08.2010г.